Logo bg.sciencebiweekly.com

Спасителите вярват, че този тест за убежище води до кучетата, които са несправедливо евтанизирани

Спасителите вярват, че този тест за убежище води до кучетата, които са несправедливо евтанизирани
Спасителите вярват, че този тест за убежище води до кучетата, които са несправедливо евтанизирани

Olivia Hoover | Редактор | E-mail

Видео: Спасителите вярват, че този тест за убежище води до кучетата, които са несправедливо евтанизирани

Видео: Спасителите вярват, че този тест за убежище води до кучетата, които са несправедливо евтанизирани
Видео: Vegan Since 1951! 32 Years Raw! A Natural Man of Many Skills; Mark Huberman 2024, Април
Anonim

Приблизително преди една година, "Граждани за прикритие" (CFSR), "коалиция от заинтересовани защитници на животните, които са посветени на реформата на оценката за подслон, намалиха евтаназията, подобриха грижите за бездомни животни и отговорно скриниране за осиновителите". Франклин окръг куче приют (FCDS) в Колумб, щата Охайо.

Съобщи Лукас Вестерман, говорител на CFSR BarkPost:

[CFSR] реши да се съсредоточи върху процеса на оценяване, тъй като ние вярвахме, че пряко допринася за убиването на кучета - в размер от 100 до 200 + на месец. Охраната на храните е най-яростната и ние вярвахме, че най-лесният ще бъде изхвърлен, откакто дори създателят на теста е излязъл от него.

Написана в блогове за ASPCA, д-р Емили Уайс, създателят на оценката за безопасност на храните, казва:
Написана в блогове за ASPCA, д-р Емили Уайс, създателят на оценката за безопасност на храните, казва:

… В заключение се заключава, че оценката за охраната на храните не трябва да се извършва. Тъй като информацията (в този случай кучетата за хранене на кучета или не храни за храна) има много голяма вероятност да бъде фалшиво положителна или отрицателна, затова най-добрият подход към охраната на храни, естествено, нормално поведение, е просто да се съобщи възможност за охрана на всички осиновители.

В допълнение към твърденията на д-р Вайс относно неефективността на този тест, Американското дружество за предотвратяване на жестокостта на животните (ASPCA) също се съгласява. Говорейки на 10TV, ASPCA заяви:

Установихме, че оценките за охрана на храните не са полезни инструменти за кучета подслон, защото те не са надеждни предиктори на цялостното поведение в дома.

За да оформят своите политики, FCDS използва ASPCA, както и други национално акредитирани организации като Humane Society на Съединените американски щати и Американската ветеринарномедицинска асоциация заедно с други.

В имейл до BarkPost, Тайлър Лоури, директор по обществени въпроси за комисарите на окръг Франклин, заяви:

Управлението на убежището поема много сериозно отговорността си към общността и е наясно с движението на общността, за да премахне така наречения тест за охрана на храните от поведенческите оценки на подслона … ASPCA обмисля отстраняването на теста за охраната на храната от своите препоръки, но според нашата последна комуникация с д-р Вайс и други служители на ASPCA, все още не е направила това. Ако тази препоръка бъде променена, подслонът на окръг Франклин ще преоцени дали нейните собствени политики трябва да бъдат променени, за да отразят новата препоръка.

Image
Image

Освен това Деби Финели, действащ директор на FCDS, каза: 10TV:

Може би, когато се появи нов режисьор, те ще имат възможността да вземат [оценката за охраната на храните] от оценката на поведението, но на този етап нямам право да го извадя от оценката.

Според CFSR, колкото по-дълго FCDS продължава да използва тази неточна оценка, толкова повече кучетата ще бъдат евтаназирани. Лука казва:
Според CFSR, колкото по-дълго FCDS продължава да използва тази неточна оценка, толкова повече кучетата ще бъдат евтаназирани. Лука казва:

Погрешният процес на оценяване, използван от FCDS, води директно до смъртта на хиляди кучета всяка година - и обществеността не се осведомява за всички факти … Хиляди и хиляди жители на окръг Франклин разговарят против това процес на оценка. Но въпреки това подслонът продължава да използва този остарял процес, който е доказан като много дефектен от ASPCA (и много други експертни организации).

Image
Image

В изявление, противоречащо на това, което е написано от CFSR, пише на Тайлър BarkPost че:

Тестът за охрана на храни е бил част от препоръките на ASPCA за известно време и като такъв е бил част от оценката на поведението на кучета в окръг Франклин, но това е само една част. Никакви кучета не се евтаназират поради теста за охрана на храните. Това е една от няколкото полезни оценки, които ни помагат да направим подходящо разположение за кучето.

Създадена е петиция, за да се насърчи подслонът да се променят нейните инструменти за оценка и досега е събрал повече от 6 000 подписа и над 100 страници коментари.

Значението на предприемането на действия по такава ситуация не се губи за Лука, както той споделя BarkPost.

Аз … вярвам (с пълна убеденост), че всички ние имаме отговорност и задължение да защитаваме беззащитните и да говорим за тези без глас - дори ако това създава някакъв дискомфорт … Стотици невинни животи се провалят всеки месец, Те нямат възможност да говорят. Те разчитат на нас, всеки от нас, да бъде техният глас.

H / t 10TV

Представено изображение чрез The Blade

Препоръчано: