Logo bg.sciencebiweekly.com

Съдебният случай поставя въпроса: Каква е стойността на спасителното куче?

Съдържание:

Съдебният случай поставя въпроса: Каква е стойността на спасителното куче?
Съдебният случай поставя въпроса: Каква е стойността на спасителното куче?

Olivia Hoover | Редактор | E-mail

Видео: Съдебният случай поставя въпроса: Каква е стойността на спасителното куче?

Видео: Съдебният случай поставя въпроса: Каква е стойността на спасителното куче?
Видео: Топ 10 вредни неща, които правите на кучето си, без дори да осъзнавате 2024, Април
Anonim

Колко струва вашето спасено куче? В очите на закона може да не е много.

Родителите на кучетата знаят, че стойността на кученцата им може да бъде измерена с много повече от паричната му стойност; в края на краищата, как може да се постави ценова маркировка върху комфорта на пухчета и (понякога миризливи) целувки? Но мистериозното родословие прави определянето на "пазарната стойност" на осиновеното куче още по-трудно в случай на трагедия.

Такъв е случаят с Лола - осемгодишна дашшънд микс, която е починала от бъбречна недостатъчност, след като се твърди, че е получила лекарство, което тя не би трябвало да получава от престижно съоръжение за качване на кучета в Грузия. Семейството й търси 68 000 долара за покриване на ветеринарни разходи, които са поели, за да се опита да спаси живота си и да компенсира загубата на домашния си любимец, но развъдникът иска съдилищата да отхвърлят случая на основание, че животът на кучето си струва само " цена ", която не е нищо като смесено породено куче.

Image
Image

Случаят на Лола

Мониъците се качиха на двете си кучета - Лола и Кали, по-голям десетгодишен лабораторен микс, в "The Inn", развъдник на Barking Hound Village, докато са на почивка през 2012 г. Лола твърди, че е получила дозата на Callie за Rimadyl за артрит. Вместо да предупреди семейството за грешката, кратко заявено в подкрепа на Монайките от Фонда за правна защита на животните твърди, че съоръжението се е опитало да го прикрие, да загуби лекарствените дневници и да изтрие лентата за наблюдение.

След като вдигнаха кучетата си, монасите незабавно забелязаха промяна в Лола. Хрътката, която обичаше храната, не прояви интерес към ястията си, а после трепереше и повръщаше. Нейните ветеринари решили, че бъбреците й не са успели, вероятно причинени от предозиране на Rimadyl. Техният ветеринарен лекар им казал, че са получили телефонно обаждане от борда, в който се посочва, че Лола е излязла от рецептата си за хапчета, което ги объркало, откакто е била предписана само лекарство срещу дирофилария. Малкото куче трябваше да се прехвърли в болницата за дребни животни в Университета във Флорида за диализа и да се завърне в Грузия за периоди от време, когато се възстанови. Но през март 2013 г. тя престана да реагира на лечение и почина, преди семейството й да успее да се сбогува.

Лола се присъединява към семейство Моняк през 2005 г., когато 10-годишната си дъщеря Сюзан иска да осинови свое собствено куче. Тя беше умно и забавно куче, което донесе семейна радост. Гледането на куче страдание от крайна болка и в крайна сметка загубата му е разбираемо опустошително за всеки, който някога е обичал домашния любимец.

Image
Image

Отговорът на развъдника

Въпреки това, адвокатите на Barking Hound Village повдигат съдебни прецеденти, в които се посочва, че сумата, която може да бъде възстановена за домашен любимец, се прилага само за пазарната стойност, като се премахва всяка сантиментална стойност от разглеждане. В такъв случай Лола нямаше да си струва нищо. Техните заявки заявяват: "Покупната цена на Дакел е нула долара, спасителното куче никога не е генерирало приходи и нищо не е настъпило по време на собствеността на кучето на кучето, което би увеличило пазарната му стойност", заявява компанията. "Смесеният порода Dachshund не е имал специална подготовка или уникални характеристики, освен тези на" семейното куче "." Те твърдят, че домашните любимци са собственост и затова Monyaks може само да възстанови пазарната стойност на това имущество, преди да бъде унищожена.

Но краткото изявление на ALDF относно случая на Лола твърди, че е лицемерно за бизнеса да "експлоатира стойността на облигацията на хората, като едновременно с това твърди, че същото не може да бъде възстановено", в случай на неправомерна смърт. Тази линия на разсъждения има смисъл на Майкъл Уелс, професор по право в университета в Джорджия, специализиращ в областта на застраховането и правото на обезщетение. "Предполагам, че (мониаците) са платили доста пари на развъдника, за да се грижат за кучето си", каза Уелс. "Да кажем, че кучето няма пазарна стойност, не изглежда да е плод на ангажимента, който развъдникът е направил, и парите, които направи от самата сделка".

Други ветеринарни и киноложки организации подкрепят позицията на Barking Hound Village, като посочват, че разходите за грижи ще се увеличат в резултат. Според тях разказът на приятелката на съда: "Загрижеността за разширената отговорност може да доведе до затваряне на някои услуги, като например безплатни клиники за разпръскване и кастрация," казаха групите. "Приютите, спасяващите и други услуги вече не могат да си позволят да приемат кучета и други домашни любимци … По-малко хора ще получат домашни любимци, оставяйки повече домашни любимци, изоставени в убежища, да умрат".
Други ветеринарни и киноложки организации подкрепят позицията на Barking Hound Village, като посочват, че разходите за грижи ще се увеличат в резултат. Според тях разказът на приятелката на съда: "Загрижеността за разширената отговорност може да доведе до затваряне на някои услуги, като например безплатни клиники за разпръскване и кастрация," казаха групите. "Приютите, спасяващите и други услуги вече не могат да си позволят да приемат кучета и други домашни любимци … По-малко хора ще получат домашни любимци, оставяйки повече домашни любимци, изоставени в убежища, да умрат".

Елизабет Моняк вярва, че пазарната стойност на Лола не е единственият начин да се придаде стойност на любимия домашен любимец на семейството й. "Тяхната позиция е, че кучето е като тостер", каза Елизабет Моняк. - Когато го счупите, ще го изхвърлите и ще получите нова. Куче е наистина собственост по закона, но това е различен вид собственост."

Сега зависи от Върховния съд на Грузия да реши: колко струва Лола?

Какво мислите, читатели? Това ли е лицето на обект, струващ не повече от "пазарна стойност"? Нека да знаем вашите мисли в коментарите!
Какво мислите, читатели? Това ли е лицето на обект, струващ не повече от "пазарна стойност"? Нека да знаем вашите мисли в коментарите!

Представено изображение и H / T чрез MyAJC

Препоръчано: