Logo bg.sciencebiweekly.com

Нов държавен регистър означава, че прилежащите кучета ще бъдат защитени от злоупотреби с животни

Нов държавен регистър означава, че прилежащите кучета ще бъдат защитени от злоупотреби с животни
Нов държавен регистър означава, че прилежащите кучета ще бъдат защитени от злоупотреби с животни

Olivia Hoover | Редактор | E-mail

Видео: Нов държавен регистър означава, че прилежащите кучета ще бъдат защитени от злоупотреби с животни

Видео: Нов държавен регистър означава, че прилежащите кучета ще бъдат защитени от злоупотреби с животни
Видео: целия филм БГ Аудио 2018 Bg Audio Filmi екшън трилър 2024, Март
Anonim

В ход, който поставя Тенеси пред останалите, тя се превърна в първата държава, която пусна регистър за злоупотреби с животни. Всеки, включително приютите и спасителите, има достъп до пълен списък на лица, осъдени за злоупотреба с животни, включително снимки, както и датите и адресите на родителите.

Държавният сенатор Джеф Ярбро заяви пред The Huffington Post през ноември:
Държавният сенатор Джеф Ярбро заяви пред The Huffington Post през ноември:

Ние предложихме този закон не само да се противопоставим на жестокостта на животните, но и да предприемем конкретни действия за предотвратяване на злоупотребите и да възпираме тези, които многократно се занимават с изтезания и убийства на животни.

Държавният представител в Тенеси Дарън Жерниген заяви, че въвеждането на идеята преди близо три години е станало след като неговият съсед го е помолил да предприеме действия. Делото на Дейвид Мацън току-що бе излязло наяве, където Матсън придоби кучка "свободен до добър дом" от Крейгислип и го победи с желязо. Той призна, че е убил още пет или шест и не е получил време за затваряне.

Ако някога сте приели животно от приют, вероятно сте били помолени да попълнете въпросник, да предоставите справки или да поддържате определена височина на оградата в двора си, за да сте допустими. Макар че не всеки може да наложи използването на огради за неприкосновеност на личния живот, дори резултатите от изследванията не са вътрешно честни.
Ако някога сте приели животно от приют, вероятно сте били помолени да попълнете въпросник, да предоставите справки или да поддържате определена височина на оградата в двора си, за да сте допустими. Макар че не всеки може да наложи използването на огради за неприкосновеност на личния живот, дори резултатите от изследванията не са вътрешно честни.

Този регистър ще позволи на персонала за спасяване и спасяване да откаже на дадено лице възможността да приеме куче или котка, ако са били осъдени. Първото престъпление получава някой две години в списъка; друг от тях е до пет.

Директорът на Metro Animal Care & Control Lauren Bluestone заяви пред WKRN:
Директорът на Metro Animal Care & Control Lauren Bluestone заяви пред WKRN:

Това е много, много ново. Има много градове, които имат такива видове списъци, със сигурност нищо на общо държавно ниво. Наистина сме развълнувани, че животните ще бъдат защитени повече. […] Мисля, че това е чудесно начало.

Точно сега регистърът е празен - той включва само хора, осъдени след 1 януари. Също така не защитава добитъка, тъй като терминът "животно" за тази цел обхваща само домашни животни като кучета или котки.

Вече някои държави обмислят преминаването на подобни сметки, макар че не всеки има същата положителна перспектива.
Вече някои държави обмислят преминаването на подобни сметки, макар че не всеки има същата положителна перспектива.

"Таймс Хералд" например настоява, че такъв закон би бил напълно безсмислен. "Както при регистрите за сексуални престъпления", се казва в статията, "няма доказателства, че регистърът за злоупотреба с животни ще направи всичко, за да опази животните. Всичко, което би направило, е да накаже нарушителя по начин, който е неразумен, несправедлив и потенциално опасен."

Авторът продължава, като посочва, че регистърът ще защитава само подслон, а не тези, които се продават в магазините за домашни любимци или са придобити другаде, но това все още е началото.

Блог пост от Уейн Пацел, главен изпълнителен директор на хуманитарното общество на САЩ, изглежда и от двете страни. Той настоява привържениците на тези видове сметки да считат, че може би психическото консултиране би било по-полезно. Той пише:
Блог пост от Уейн Пацел, главен изпълнителен директор на хуманитарното общество на САЩ, изглежда и от двете страни. Той настоява привържениците на тези видове сметки да считат, че може би психическото консултиране би било по-полезно. Той пише:

Когато бъдат осъдени за жестокост, [насилниците] трябва да бъдат наказани. Но опитът показа, че такива индивиди биха представлявали по-малка заплаха за животните в бъдеще, ако получиха цялостно консултиране за психично здраве. Преследването им с публичен интернет профил е малко вероятно да повлияе на бъдещото им поведение - освен може би да ги изолира от обществото и да насърчи увеличеното недоверие към авторитетни фигури, опитващи се да им помогнат. И би ли хора, различни от тези, които са абсолютно ангажирани с нашата кауза, наистина да проверят такъв уебсайт така или иначе?

Pacelle насърчава идеята за установяване на "баланс между наказание и рехабилитация", въпреки че коментаторите по пощата все още се чудят защо приемането на регистър не е изцяло прието от най-голямата организация за защита на животните в страната.

Тенисей успя в нещо много държави, преди да се опита и не успя, и мнозина, които все още се борят да направят списъка реалност. Никой от нас не иска да види приютното животно да отиде в добър дом, само за да открие, че са били изложени на нещо ужасно.
Тенисей успя в нещо много държави, преди да се опита и не успя, и мнозина, които все още се борят да направят списъка реалност. Никой от нас не иска да види приютното животно да отиде в добър дом, само за да открие, че са били изложени на нещо ужасно.

Хиляди запазват положително отношение към въздействието на регистъра и ние можем само да се надяваме, че животът на повече животни ще бъде пощаден в резултат на това.

H / t WKRN, Препоръчано изображение чрез Flickr / Dave Parker

Препоръчано: