Делта губи кучето на пътника, ето какво трябва да кажат за него

2024 Автор: Olivia Hoover | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 06:54

Ако домашните любимци са имали правен статут на личност, щеше ли да се справи с тази ситуация по различен начин?

Неотдавна "Делта Аеролиънс" е в новините заради тий, "Пит Бул териер". Тий си тръгна от Лос Анджелис до Тампа с родителите си, Франк Романо. Персоналът на "Делта" обаче се свързал с Романо, преди полетът да излети, и му казал, че Тай бе сдъвкал пътя си, докато чакаше да се качи на борда и да избяга.

Романо каза пред CBS News, че служителите на Delta продължават да променят доклада си за случилото се. За пръв път му беше казано, че кучето бие през развъдника и кучето трябва да бъде идентифицирано. После му беше съобщено, че Делта не може да намери кучето и че Тай беше изгубен за един час.

Беше една седмица и въпреки че Ty беше микрочип, той все още липсва. Според "Седмицата" Делта му предложи $ 200 за кредит в извинение, но това означава малко за Романо.

"Продължавам да се моля и да му се иска да се върне. Той е най-добрият ми приятел ", каза той пред ABC News в понеделник. Той щеше да ме развесели, когато бях надолу. Той щеше да сложи главата си на крака или корема ми и да ме погледне с очите на кученцето.

Макар че Делта се свърза с него, за да го увери, че търсенето продължава, той все още е разстроен по начина, по който авиокомпанията се справи с ситуацията. Когато се свърже с Лаист, той обясни как се е забъркал, когато се е случил първоначалният инцидент.

Когато се свърза с изявление, Delta каза на BarkPost:

"Делта продължава да разследва какво се е случило, но ранните индикации показват, че са следвани процедурите и кучето може да е компрометирало развъдника сама. Делта незабавно работи с летищните екипи на ЛАКС и клиентът да намери кучето, но не успя. Ние оставаме в контакт с този клиент и подкрепяме напълно търсенето на неговия домашен любимец. Делта разбира, че домашните любимци са важен член на семейството и съжалява, че това се случи, докато този домашен любимец беше поверен на грижите ни."

Според докладите на Министерството на транспорта, над десетина домашни любимци са избягали, докато са били транспортирани от авиокомпаниите едва тази година. Тъй като домашните любимци са законно разглеждани като собственост, и е трудно да се разграничат правата на животните на ситуации като Romano's.

Дейвид Грим, автор на Citizen Canine: Нашата развиваща се връзка с котки и кучета, проучи задълбочено как законът започва бавно да се променя, за да отрази ролите, които домашните любимци играят в американските семейства. Както ни каза:

"Повече от 90% от американците смятат, че техните котки и кучета са членове на семейството. Така че не е изненадващо, че собствениците ценят своите домашни любимци повече, отколкото биха си кола или тостера. Ако някой наруши тостера ви, вероятно ще бъдете доволни, ако ви дадат 50 лв. За щетите. Не е така за вашите домашни любимци. Виждаме все повече съдебни дела, при които собствениците са предявили иск за хиляди или десетки хиляди долари за ранен или убит домашен любимец. Не гледаме на нашите котки и кучета като на собственост - те са членове на семейството."

Мнозина обаче твърдят, че не е необходимо да се дават на домашните любимци същите законни права като хората. Американската ветеринарномедицинска асоциация е против подобни промени, знаейки, че скоро ще последват злоупотреби. Като професор по право в Pepperdine University и любител на животните Ричард Къп, с когото Дейвид Грим се консултира с писателя си, обяснява:

"Правото лице не е отговорът. Личността и законните права са подходящи за видове, в които повечето членове са способни на значителна морална отговорност, и в момента това са само хора. Вероятно личността е също така годна за неща, които хората създават, за да представят своите колективни права и отговорности, като корпорации. Животните не са нито едно от тези, но това изобщо не означава, че нищо повече не можем да направим, за да отговорим на такива проблеми. Вместо да се обаждаме на животни, трябва да се съсредоточим върху моралната отговорност. Ако настоящите закони не осигуряват достатъчно стимули за избягване на трагедии като [ситуацията в Делта], решението е да се създадат и наложат по-строги закони, които изискват повече от нас. Според мен този подход е про-животно (и про-човешко, добре е да сме добри за животните) … Нашето внимание трябва да бъде съсредоточено върху изискването за подходящо ниво на отговорност за благосъстоянието на животните, а не върху преструктурирането, че животните са хора."

Докато дебатът за животинските личности може или не може да бъде приложим към ситуацията, това означава малко за семейство Romano, които просто искат кучето си за кучета. Ти и Романо се срещнаха преди година в магазин за домашни любимци, където Романо доброволно се занимаваше с разходка с кучета. Романо и семейството му бяха бездомни по онова време и двамата с Тай се свързаха веднага. Той и семейството му се преместили в Тампа, за да се опитат да намерят по-добра работа, но тъй като той обяснил на CBS, този опит за по-добър живот е имал огромен неуспех, защото те са изчезнали от семейството си - от своето кученце.

h / t на Gawker