Учените тестват изкуствени кучета срещу истинското нещо с шокиращи резултати

2024 Автор: Olivia Hoover | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 06:54

През последните години се наблюдава огромно увеличение на броя роботизирани животни, които се използват за лечение с възрастни хора. Някои от най-големите имена, като Hasbro, дори започнаха да създават собствена линия от роботизирани домашни животни, насочени към възрастните. Но как тези роботизирани домашни любимци се справят в сравнение с кучетата от реалния живот?

Програмите за популяризиране на животните вече са стандартни в много пенсионирани и подпомагани общности. За съжаление, въпреки популярността им, всъщност не знаем много за това дали те правят положителна промяна.

Това е мястото, където дойдат д-р Карън Тьодберг и нейният екип в Университета в Аархус в Дания. Те искаха да стигнат до дъното на това, дали терапията с животински асистенции е работила, и по-важното е дали роботизираните животни или истинското нещо са най-добри.

При първата по рода си терапия за животно / реална терапия, 100 души, живеещи в четири старчески домове в Дания, бяха разпределени на случаен принцип в една от трите групи. Първата е група за кучета за терапия, където участниците ще се срещнат със специално куче за терапия всяка седмица. Втората е група роботи, в която участниците прекарват времето си с роботизирания ролетен печат PARO, който реагира на допир и звук, като се движи и прави смешни шумове (Ако сте видели "Майсторите на никоя" на Aziz Anzari, ще знаете точно кой е PARO е). Третата група е играчка, в която участниците ще прекарват времето си с мека котка на име Том. Въпреки че е сладък, за разлика от ПАРО, Том не се движи.

Разделяйки участниците в тези три групи, изследователите се надяваха да отговорят на два конкретни въпроса: "Как живеят обитателите на домове за домашни любимци с истинско куче в сравнение с интерактивен роботичен домашен любимец или пухкаво плюшено животно" и "Правете редовни взаимодействия с истински и фалшиви животните всъщност подобряват психологическото благосъстояние и познавателните способности на обитателите на домове за домашни грижи? "

Преди началото на проучването, участниците преминаха психиатрични оценки, за да оценят когнитивния си статус, деменция, способност да се справят с ежедневния живот, нивата на депресия, объркване и делириум. В допълнение към тези фактори, качеството на съня на участниците също се измерва, тъй като може да играе значителна роля в познавателните способности.

След приключването на оценките определеното "животно" и неговият ръководител посещават участниците два пъти седмично в продължение на шест седмици. Докато участникът прекарва време със своя посетител, той ще следи тяхното поведение и ще прави бележки.

След приключването на шестте седмици на посещенията, същата психиатрична оценка отново бе завършена. Двете оценки бяха сравнени, за да се разгледа дългосрочното въздействие на посещенията върху участниците.

Докато е публикувана подробна публикация, д-р Тодберг беше развълнуван да даде кратко резюме на това, което намериха. Интересното е, че в началото на шестте седмици разликите в начина, по който участниците реагираха на кучето и робота, бяха минимални. Участниците докоснаха, разговаряха и погледнаха както робота, така и истинското куче повече в сравнение с пълненото животно. Тези резултати обаче не издържаха. С течение на времето вероятността и продължителността на разговора с и около животните и вероятността участникът да гледа на животните намалява както за робота, така и за котката за играчки.

Въпреки това, вълнуващо е, че вероятността и продължителността на разговора остават постоянни за кучето. Роботичният ПАРО всъщност показа по-добри резултати от кучетата с истинска терапия в началото на проучването, но бавно намаля, докато кучетата останаха постоянно високи.

Интересното е, че нивото на взаимодействие с животното зависи значително от степента на увреждане на участниците. Участниците, които са били по-когнитивно увредени, взаимодействат повече както с реалните, така и с фалшивите животни, докато участниците с ниско когнитивно увреждане предпочитат да говорят с хората в стаята.

Тези резултати са доста невероятни, но не се надявайте твърде много. Имаме някои лоши новини …

Когато екипът на д-р Тьодберг сравнява психиатричните оценки преди и след шестседмичната терапия с животни, те не откриват измерими ползи нито от реални, нито от фалшиви животни. Дори и най-добрият приятел на човека нямаше никакво въздействие върху когнитивните способности, нивата на депресия, психиатричните симптоми или способностите да функционират в ежедневието на участниците.