Правилата на Върховния съд във Вашингтон в полза на момичето и нейното сервизно куче

2024 Автор: Olivia Hoover | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 06:54

Снимки от: Molly Riley / AP

Върховният съд на Вашингтон гласи, че предходното решение трябва да бъде преразгледано в случай на училищен район, който забрани куче за сервиране.

Единодушното гласуване на Върховния съд във Вашингтон ще поиска от долен съд да преразгледа въпроса дали семейство от Вашингтон може да съди училищния квартал на Джаксън за дискриминация срещу дъщеря си, като не позволи на нейното сервизно куче да я придружи в училище.

Това произтича от дело, подадено от фамилията Фрай относно дъщеря Ехлена и нейното сервизно куче, Уондър, което не е било позволено в училището й. По-рано долният апелативен съд на 6-тия американски съд отсъди, че семейството Fry трябва да изчерпи всички средства за защита съгласно Закона за образованието на лицата с увреждания (IDEA). Въпреки това Върховният съд реши, че това не е въпрос на образование, а въпрос на дискриминация, а по-ниският съд трябва да преразгледа своето предишно решение.

Всичко започна през 2012 г., когато семейството на Фрай съди едновременно училищата на Наполеонската общност и района на междинните училища в Джаксън. Костюмът е бил причинен, защото училището няма да позволи на Елена Фрай, която страда от церебрална парализа, да донесе услуга куче, Уондър, с нея в училището. Преди пет години по-ниските съдилища отсъдиха, че това е въпрос, попадащ в обхвата на IDEA, който гарантира, че студентите с увреждания получават безплатно и подходящо образование. Семейството Fry трябваше да изчерпи всички курсове на действие по IDEA, което е федерален акт, преди да могат да съдят училището.

Свързани: Сервиз на куче служба, задаван от работниците на дребно

Адвокатите на семейството на Фрай обаче твърдят, че това не е случай, в който е заложено образованието на Ехнена. Вместо това те твърдят, че тя е дискриминирана като индивид с увреждане - на ученика е бил отказан достъп до служебното си куче, така че въпросът попада под друг федерален акт (Disability Discrimination).

Те обещаха да отнесат делото си до Върховния съд на САЩ, ако трябваше … но те не трябваше. Това е така, защото държавният Върховен съд се е съгласил със семейството на Фрай, като е казал, че делото им не е било свързано с адекватността на образованието на Ехлена и следователно не по силата на IDEA. Вместо това, костюмът се осъществява поради физическата и емоционалната й независимост, а дискриминацията на училището срещу уврежданията, а не образователните, се нуждае.

Свързани: Защо не е услуга куче измама срещу закона?

Освен това държавните юристи поставят под въпрос дали по-ниските съдилища биха изискали Frys да преминат през стъпките на IDEA, тъй като Ehlena е възпрепятствала достъпа до служебното си куче в публична библиотека или театър. Те са мотивирали, че тъй като вероятно няма да го направят, трябваше да се преразгледа по-ранното решение.

Долната юрисдикция все още можеше да реши в полза на училищния район, което означава, че семейство Фрай ще трябва да мине през ИДЕА. Въпреки това, този въпрос е мотив - Ehlena се премества в друго училище, което приветства Wonder, и оттогава, Wonder сега е 10 и се оттегли от служба задължение. Ако по-ниските съдилища изискват продължаване на стремежа към справедливост, това би било принципно, но семейството на Фрай е готово да се справи с тази борба за хората и кучетата им.

И така, делото се връща в долния съд. Това е важно, тъй като се отнася директно до хората с увреждания и достъпа до сервизните кучета. Ще внимаваме да проверим дали по-ниските съдилища се договарят за важността на куче за услуги - във всички ситуации.