Logo bg.sciencebiweekly.com

Дело, заведено срещу Пурина, твърди, че е потенциално токсична за домашни любимци

Съдържание:

Дело, заведено срещу Пурина, твърди, че е потенциално токсична за домашни любимци
Дело, заведено срещу Пурина, твърди, че е потенциално токсична за домашни любимци

Olivia Hoover | Редактор | E-mail

Видео: Дело, заведено срещу Пурина, твърди, че е потенциално токсична за домашни любимци

Видео: Дело, заведено срещу Пурина, твърди, че е потенциално токсична за домашни любимци
Видео: SCP-093 Красное море Объект (Все тесты и вторичного сырья Журналы) 2024, Април
Anonim

Съдебният процес срещу Пурина твърди, че хиляди кучета са били болни или са умрели от ядене.

Сърцето, което съпровожда внезапната загуба на домашен любимец, може да бъде преобладаващо и за повече от 4000 родители за домашни любимци в Северна Америка, това е двойно, тъй като те се борят с въпроса дали това би могло да бъде предотвратено. Готвачът за домашни любимци "Пурина" е подложен на интензивно обществено проучване, тъй като популярният продукт Beneful суха храна за кучета е обявен за предполагаем виновник в съдебно дело, заведено от опечалените собственици. Първоначално въпросът е бил използването на потенциално токсична съставка, известна като пропиленгликол, която често се среща в антифриз, но все пак вярва или не, одобрена от FDA като хранителна добавка. Изследванията обаче показват, че използваната вариация се счита за "хранителна" и не е токсична, да не говорим за сериозно увреждане и в някои случаи за убиване, това много домашни любимци. Така че назад към площадката за хиляди притежатели на кучета в беда? Не толкова бързо. В тази трагична сага нов и зловещ злодей е излязъл под формата на "микотоксини" - токсичен страничен продукт на мухъл, който е особено труден за откриване и може да бъде намерен във всички видове зърнени храни, включително зърнените храни за закуска. Предизвикателството е, че зърната, използвани в хранителните продукти, са смес, която идва от множество мелници и зърнохранилища. Не всички са толкова усърдни, че съхраняват продукта си по начин, който предотвратява растежа на мухъл - най-слабата връзка тук - и всичко, което е необходимо, допринася за замърсяването на една партида. Прибавянето към дилемата е трудно за откриване на токсина - дори ако тествате товар от зърнени култури с микотоксини, те все още могат да бъдат пропуснати. И така, какви са следващите стъпки? Ако микотоксините са доказаната причина и ако хората, а не домашните любимци, са повлияни по подобен начин, какво бихте очаквали? Искаме да чуем какво трябва да мислите за това дело - моля, оставете мислите си в секцията за коментари по-долу.

Препоръчано:

Избор на редакторите