Хуманното общество на Канада се бори да запази статута си без данъци след разкриването на сенчести разходи

2024 Автор: Olivia Hoover | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 06:54

Снимки от: Ричард Лаутенс / Торонто звезда

След решението на канадското правителство да изключи благотворителността, напомняме, че трябва да разгледаме по-отблизо причините, които даряваме, и да попитаме защо донорите не са били предупредени в годините, довели до присъдата.

Имам няколко думи "горещи бутони", когато става въпрос за благотворителни организации. Когато чуя "Деца, Животни, Покрив, Изоставени, Защита, Хуманни", главата ви ще се върти на колко бързо мога да разбия кредитната си карта или чековата книга.

Смисълът ми е, че много хора са по същия начин. Всички искаме да помогнем на онези, които са в беда и да почувстваме, че сме направили своята част, за да помогнем на света да бъде малко по-добре за тези, които нямат късмет. И затова разследването, което се случва в момента, е толкова тревожно.

Представете си какво може да донесе 9 милиона долара в ръцете на добра благотворителна организация. Много, нали? Е, тези постижения никога не са се случили в случай на една самопровъзгласена благотворителна организация, ръководена от Майкъл О'Съливан. Вместо това разследване от вестник "Торонто звезда" разкри доказателства, че даренията са били изразходвани за лични пътувания, алкохол, бельо и огромни 27 000 долара за комикси със супер герой (адвокатът на O'Sullivan твърди, че комиксите са "инвестиции").

Свързани: Въздух Канада обича кучета … Или го прави ли?

Изглежда, че О'Съливан, изпълнителният директор и главен изпълнителен директор на хуманното общество на Канада за защита на животните и околната среда (да не се бърка с Торонто хуманно общество) успешно избягва канадския данъчен надзор за последните 23 години. Федералният одит разкрива "сериозни и умишлени" разхищавания на разходите, при които данъчната агенция се опитва да закрие благотворителната организация, както и фонда на Арк Ангел О'Съливан, Фондация "Арк Ангел" и Фондацията "Хуманно общество". Според изявленията на адвоката на O'Sullivan, някои от проблемите, повдигнати от федералните одитори, са резултат от "грешка в счетоводството".

И това е мястото, където трудолюбивите филантропи като мен наистина се разстройват. Правителственият регулатор на благотворителността, който за пръв път забеляза, че Хуманно общество на Канада прекарва нарушенията почти преди 20 години, никога не е отбелязвало продължаващите данъчни проблеми на благотворителната кампания за канадската общественост. Федералната дирекция за благотворителността има политика да не предупреждава обществеността за данъчните проблеми на дадена организация, докато статутът й не бъде официално отменен. Резултатът е, че ние бедните сокове вероятно продължихме да финансираме пищния начин на живот на този човек. Докато осъзнавам, че намерението им е да не клеветят достойни организации, които може би са имали провал в отчетите си, коя година казвате "това не може да продължи и това е сериозно нарушение на общественото доверие"? След 5 години, десет години?

Докато Агенцията за приходите на Канада съобщи на O'Sullivan, че планира да отмени благотворителния статут на организацията си въз основа на констатациите от одита още през 2010 г., той запази проблема в игра, като увеличи жалбата след обжалване след обжалване. Сега той седи с Върховния съд на Канада, след като трима федерални съдийски съдии единодушно се съгласиха да го затворят.

Ето крайния удар в зъбите за нас. Докато този човек продължава да се бори в съда, благотворителността му остава в бизнеса и продължава да събира дарения и да издава официални данъчни постъпления. Неговият уебсайт също така изисква от донорите да обмислят превръщането на хуманитарното общество в Канада в изпълнител и бенефициент на техните завещания.

И през тези години на сътресения в данъчното облагане, как са били дарени вашите дарения, за да помогнат на тези, които са по-малко щастливи? Очевидно О'Съливан е поставил правните си проблеми пред изоставените и бездомни животни, като по-голямата част от средствата отиват за хонорарите на адвокатите му. Според своята данъчна декларация за 2014 г. една от четирите му благотворителни организации похарчи $ 157 000 за съдебни такси и само $ 50 за "хуманното отношение към животните". През 2013 г. тя изразходва $ 181,251 за законови и счетоводни такси и $ 140 за "хуманно отношение към животните".

Обезпокояващо - да. Но нека не позволим на един човек, който е намерил начин да работи системата, да ни обезсърчава да продължим да помагаме, когато нуждата е реална. Урокът, който сте научили тук, е винаги да проверявате благотворителност преди да напишете тази чек. Напиши си домашното. Както правителствата в Канада, така и в САЩ поддържат списък с акредитирани благотворителни организации, които са първото място, което трябва да започне. Въпреки че някои организации намират начин да победят тази система, добро начало е да се направи търсене с Google, за да се види какво се говори за определена благотворителна организация и дали техните дейности са подтикнали към разследване. И посетете сайтове като Charity Navigator и GuideStar Charity Check, които ще ви дадат много повече информация за задкулисни ситуации, включително финансови и прозрачност. Кой знае, малка работа от името на дарителите би могла да гарантира, че горепосочените 9 милиона долара отидоха до причината, която всъщност възнамеряваха.

[Източник: Торонто звезда]