Кънектикът отново може да означава краят на кучетата на съда

2024 Автор: Olivia Hoover | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 06:54

След като адвокат по защитата в Кънектикът твърди, че използването на куче на съда в делото за малтретиране на деца е било излишно, апелативният съд сега иска да отмени присъдата. Това ли означава края на кучетата в съда?

Кучетата от съда стават все по-приети в съдебните зали. Миналия октомври момче му беше позволено да има куче, на име Джейтър, което да го придружава, докато той даде показанията си в окръг Кинг, Вашингтон. Той даде на съдията, адвокатите и съдебните заседатели отчет как майка му сексуално злоупотреби с него, докато се прегръща към Джейтър като спасителна линия.

Разсъжденията зад това са прости: нищо не успокоява хората съвсем като щастливите очи на едно доверчиво куче и държи ръцете си през гърба и гърба си. Това е причината младото момче да даде пълното си свидетелство за нещо толкова ужасно. Накратко, кучетата в съда дават на децата и възрастни увереността да кажат какво е възможно да не са могли преди.

Свързани: Защо кучетата от съдилищата са от решаващо значение за нашата съдебна система

По-рано тази година кучето в съда беше използвано в случая Хартфорд в Кънектикът. Този случай включва осемгодишно момиче, за което се твърди, че е сексуално насилена от баща си. Кучето, Лятото, седеше на краката на момичето и ушите й периодично се търкаляха от осемгодишната, докато тя свидетелстваше.

Ответникът е признат за виновен и осъден на 40 години затвор. Адвокатът на отбраната обжалва решението на съдията, а апелативният съд се произнася в негова полза, което означава, че на ответника е дадено друго дело. Държавата, от своя страна, подава този случай пред Върховния съд, за да възстанови убеждението.

Имаше няколко причини, поради които адвокатът по защитата се обърна към него, единият от които беше заради лятото златния ретривър. Защитата смята, че кучето не би трябвало да бъде разрешено, защото държавата не е доказала, че "специалната процедура е необходима при тези обстоятелства". Много защитници смятат, че вкарването на куче в съдебната зала е грешка, тъй като прави журито по-съпричастна към дете, което помага и поради това отслабва техния случай.

Свързани: Запознайте се с Фабер, първото Куче за терапия в Сан Франциско

Адвокатът по отбраната Хю Кийф (който не е замесен в този конкретен случай, но представлява много известни случаи) казва, че позволявайки на кучето до свидетеля да разкаже на журито, че свидетелят е толкова обезпокоен от свидетелството, че трябва да даде, да поискат от кучето куче само да му кажат. Трябва обаче да се отбележи, че тези кучета-купувачи на съдебни заседатели са извън съдебното заседание, освен ако опашката не се удря или кучето стане неспокойно и премества тялото си по време на производството.

Когато Лейк се използва за пръв път в това дело, съдебният съд има правомощието и правото да разреши каквато и да е източник на утеха, който счита за подходящ, за да помогне на свидетеля да разкаже своето свидетелство. Когато процесът беше обжалван, апелативният съдия Стюарт Беър каза, че журито "е злоупотребило с преценката си, че е позволило на домашния уют" в съдебната зала. Освен това решението също така гласи, че терапевтът, който притежава лятото, е прекарал само около час или половина със свидетеля пред терапевта, свидетелства за успокояващия ефект на лятото върху момичето. Кучето също е "все още не е сертифицирано като куче за сервиране", така че всичко това сочи към обвиняемия да получи нов процес.

Във всичко това има някой веднъж помислих ли за това малко момиченце? Това осемгодишно дете, претърпяло абсолютно травмиращо злоупотреба, и сега трябва да говори за всичко това за хора, които тя не знае? Лято лежеше на краката си през цялото време, когато говореше, и тя използва краката си, за да се храни с кучето. Ако адвокатите са толкова загрижени за кучето, което оказва влияние върху процеса, със сигурност има начини да затъмни мнението, което журито има върху кучето. С помощта на кучетата в съдебната зала повече жертви ще се почувстват достатъчно силни, за да излязат, за да разкажат своите истории.

Keefe спомена също така, че съдебната система се е справила добре без кучета в продължение на 200 години, което означава, че сега нямаме нужда от тях. Той има право, кучетата не са заемали място в съдебните зали, но дали времето, в което сме били без нещо, да бъде определено като еталон за напредък? Има много инструменти, които са сравнително нови в съдебните заседания - ДНК тестове, анализ на пръстови отпечатъци и криминално профилиране. Тъй като не са били около 200 години, това означава ли, че нямат място в съдебната зала?

Или жените? Имало е време, когато на жените не е било позволено да бъдат адвокати или да се явяват в журита, тъй като според твърдението на Върховния съд на САЩ: "Естествената и подходяща плачевност и деликатност, която принадлежи на женския пол, очевидно не я пригожда за много от професиите на граждански живот ". С 200-годишния набор от показатели изглежда, че дори жените имат дълго време да чакат, преди да се сметнат за необходими в тази обстановка.

Нека да разгледаме голямата картина, когато говорим за този конкретен случай: Тя е малко момиче. Беше злоупотребена. Тя е наранена, уплашена и се нуждае от ръка за задържане. Тя говори за нещо ужасно, което се случи с нея от някой, когото трябваше да обича и да се доверява с цялото си сърце. Ако се нуждае от нещо като куче, седящо в краката й, за да разкаже историята си, така да бъде. Това не беше нещо, което да привлече симпатичния поглед на журито - тя се нуждаеше от кучето да свидетелства. Фактът, че тя е била само с това куче в продължение на един час, преди да се чувства спокойна и готова да разкаже историята си, ми казва, че да, това куче е успяло значително да успокои тази жертва.

Състрадателно човешко същество с малък здрав разум може да види, че кучетата в съда могат да имат положително влияние. Да, трябва да бъдат въведени правила и разпоредби, така че случаи като тези да не бъдат отменени. Но тъй като научаваме повече за терапевтичните ефекти, които кучетата имат в живота ни, трябва да намерим начини, помагащи на онези, които смятат, че нямат глас да говорят … с космат лапа и студен нос до тях, които храбро кажете на света тяхната история.

[Източник: New Haven Register]