Вирусна петиция иска от правителството да позволи на хранителните марки да плащат за храна за домашни любимци

2024 Автор: Olivia Hoover | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 06:54

В средна година около 40 милиона американци с ниски доходи или без доходи разчитат на федерална защитна мрежа, Програмата за допълнителна хранителна помощ (SNAP), известна като хранителни марки, за да предотвратят глада и да задоволят своите хранителни нужди.

От 1964 г., когато програмата бе приета за първи път от Конгреса, на получателите е забранено да използват тези средства за закупуване на храна за своите домашни любимци, но нова петиция се стреми да промени това.

Писането в Care2, социална мрежа за активисти, организаторът Едуард Б Джонсън Дж. Твърди, че тази малка, но важна реформа може да бъде от полза за семействата, домашните любимци и общностите, в които живеят.

'За съжаление, предимствата на SNAP не могат да се използват за купуване на храна за домашни любимци, оставяйки бедните семейства с домашни любимци в затруднено положение. Аз съм един от тези американци. Имах само ползи от SNAP в продължение на няколко месеца, но не успях да нахраня малкото си куче поради правителствени разпоредби.

Някои твърдят, че хората не трябва да държат домашни любимци, ако не могат да си позволят, но фактът е, че финансовото състояние на дадено лице или семейство може да се промени по всяко време. Трябва ли някой да бъде принуден да се откаже от домашен любимец, който са имали от години, само защото е ударил финансов груб пластир? Или трябва да могат да използват федералната помощ, за да продължат да хранят своя домашен любимец?

Домашните любимци също са важни за емоционалната подкрепа. Да бъдеш беден е достатъчно трудно, без да се очаква да се откажеш от другаря си. За повечето хора домашните любимци се считат за семейство, а не за собственост.

Моля, подпишете тази петиция и заедно нека призовем USDA да разшири предимствата на SNAP, за да включи храна за домашни любимци.'

Изглежда, че други са съгласни с Джонсън: 160 000 души и повече хора са добавили своите подписи към сегашната вирусна петиция, тъй като тя е публикувана през януари (повече от двойно повече от първоначалната си цел!).

Докато експертите казват, че е малко вероятно Конгресът да се заеме с проблема скоро (и републиканците всъщност заплашват да ограничат допустимостта на програмата както на федералното, така и на държавното ниво в продължение на няколко години), онлайн застъпничеството на Джонсън стартира по-голям разговор около проблема.

Организациите за хуманно отношение към животните са привлякоха подкрепата си зад каузата, защото алтернативата - не прави нищо - е по-лошо и води до неща като лоша диета (собствениците на домашни любимци неминуемо споделят храната си с хората, което е лошо и за двете страни), изоставянето на животните и повторното обитаване, претоварване на приютите, изтичане на общински данъци поради цената на закръгляването и изоставането в жилищата, скок в броя на евтанизирането на животните и спад в качеството на живот (знаем например, че собствеността върху домашни любимци води до по-здравословни, по-щастлив и по-дълъг живот и помага на семействата на семейства чрез трудности).

В интервю за The Washington Post Мат Берсадкер, президентът на Американското дружество за превенция на жестокостта на животните, похвали потенциалните реформи:

"Това е потенциално промяна на играта", каза "Мисля, че трябва да се задържим по този начин по голям начин."

За да дадете подкрепа или прочетете повече за проблема, преминете към петицията на Едуард, като кликнете тук.