Това е така, защото законите за дискриминация на породата са неправилни

Това е така, защото законите за дискриминация на породата са неправилни

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Главен Редактор | E-mail

Последният път, когато ми беше казано, че фразата "Единствената красота е дълбока", интервюирах един бивш 20-годишен ветеран от САЩ, Леонард Шелтън, за опита си с град Лейкууд, щата Охайо. Lakewood е западно предградие на по-малко от 7 мили от центъра на Кливланд, разположен по бреговете на езерото Ери. Градът е бил признат за няколко държавни и национални "най-добри" списъци през последните няколко години, включително:

"10 най-вълнуващи предградия в Америка", казва Movoto Real Estate (# 6, май 2014 г.).

"12 най-готините предградия, които заслужават посещение", твърди Travel & Leisure (# 4, 2010).

"Най-добрите места за повишаване на вашите деца", според BusinessWeek (# 36, 2010).

Само да назовем няколко.

Причините по-горе бяха част от привличането, когато избрах Лейнууд за моята резиденция. Това е красива общност с огромни зелени дървета, облицоващи дървените тревни площи, цветни кръпки около града и, разбира се, непосредствената близост до центъра и удобства, които езерото предлага. В средата на двадесетте години, нощният живот на Медисън и Детройт Авеню също ме призова. Но повече от всичко, бях привлечен от възприемането на своето приятелско, прогресивно отношение към кучетата. Винаги, когато посещавах, видях хората да се разхождат около квартала. Това беше основният компонент за мен, тъй като кучетата винаги са били огромна част от моя живот и домакинствата на семейството ми. И какво точно означаваше Леонард, който е афро-американец, когато използва този израз, за ​​да опише "Лайкъуд"?

През май 2008 г. общинският съвет на Lakewood предложи забрана за притежание на кучета с бикове. Законът беше приет през юли и влезе в сила до декември същата година. Поради масовото обръщане на обществеността и поставянето в центъра на разследването на Fox 8 News I-Team за съмнителни практики, свързани с предложения закон, Съветът написа в клауза за дядо, позволявайки на съществуващите кучета, считани за "Pit Bull", да останат толкова дълго, колкото техните собственици са спазили строгите ограничения, посочени в новата наредба. Това им позволи да спасят малкото лице за смущаващия акт, както и да постигнат онова, което им е непосредствена цел: да няма повече бикове в "Лейкууд".

Като пребиваващ в продължение на две години, присъствах на всеки един от тези заседания на съветите, заснемайки ги за документален филм "Guilty Til Proven Innocent" ("Guilty Til Proven Innocent", GTPI). Когато започнах проекта, аз не бях собственик на "Пит Бул" ... дори не бях адвокат на "Пит Бул". По дяволите, аз дори не споделих дома си с куче от каквато и да е порода или вид - един от единствените периоди в живота ми, където не го бях направил. Аз бях просто амбициозен режисьор, който също се оказва любовник на куче. Виновен, както се таксува. В началото, повярвайте ми, имах и моите мнения за кучетата на Pit Bull и те не винаги бяха приятни. Единственото нещо, което имаше значение за мен, беше да стигна до безспорната истина за проблема, за да го сложа в леглото, дори и да означава, че резултатите не са благоприятни за кучетата. Следващата година (2009 г.) научих за значението на Леонард за този проект и за мен лично.

След като служеше за страната си в "Пустинна буря" в Ирак и по-късно в Косово, търсейки Бин Ладен, Леонард бе диагностициран с PTSD поради травмата на загубата на приятели в битката и на лудостта, която върви заедно с войната. След това се прибра в Кливланд, за да се бие с нова вътрешна битка, избра Лейлъуд за свой резидент и се превърна в изоставен - символичен за измъчения затвор, който се бореше сам в съзнанието му. Приятелите на Леонард най-накрая го убедиха да осинови куче. "Това ще бъде добре за вас", казаха те. Слушането на Леонард описва връзката, която той незабавно почувствал с Роско - кучето, което избраха за него - лицето му светеше с инфекциозна усмивка. Но тези времена бяха кратки. Следващата битка на Ленард ще бъде за неговия верен спътник - кучето му.

На априлския уикенд през 2009 г. по време на сутрешния трафик на пиковите часове Леонард вървеше по улицата на тротоара на главен път, когато един полицай го забеляза, издуха рога и паркира покрай пътя, за да го разпита. Според господин Шелтън офицерът поиска идентификацията му едва с един крак от колата си, никога не обяснява защо го е имал нужда. Когато Леонард казал на офицера, че не го е имал - в края на краищата, той просто пуснал кучето си за сутрешната си почивка в банята - офицерът започнал да пита допълнителни въпроси:

- Какъв е твоят номер? - Какъв е твоят номер за социална сигурност? - Какъв е твоят телефонен номер? - Какъв е твоят адрес? И най-сетне: "Какъв вид куче?"

- Той е смесица от Бостън-Териер - каза Леонард. Точно това му бе казала Лейк-боуд болница. След това офицерът казал: "Е, ще видим това" и призова контрола върху животни да извърши визуална идентификация. След около 20 минути, стоящи на ъгъла на бент Клифтън, пристигащият на животните управител потвърждава подозрението на офицера. Точно така Роско беше обявен за "Пит Бул" и трябваше да напусне града. Леонард отиде в още по-тъмна депресия.

Имах достатъчно късмет, за да спечеля доверието на Леонард. Той ми позволи да го интервюирам за филма и ние станахме приятели от всичко това. Той ми обясни най-добре този начин: Преди Роско няма да напусне къщата, освен ако не е трябвало да направи нещо, което е от съществено значение за живота (т.е. пазаруването на хранителни стоки).Той дори живееше само на няколко пресечки от магазин за хранителни стоки, достатъчно близо, за да се разхожда, но избра да кара, за да получи това, от което се нуждае, и бързо да се върне. Когато пристигна Роско, нямаше друг избор освен да излезе навън. Роско трябваше да бъде пуснат за разходки и почивки в банята. Вместо да наблюдава какво се случва около него, Леонард успя да се съсредоточи върху Роско. Това куче му помага да оцелее отново в света като цивилен.

Чувствах рано в изследванията си относно специфичното за породата законодателство - или по-подходящо, породена дискриминация - че под повърхността има други въпроси, за да се прикрие истината. Това стана по-ясно, когато преминах през филмовия процес, точно както започнаха тези намерения.

През 80-те и 90-те години този закон се разпространявал като див огън, удряйки няколко големи градски града. В един параграф от доклада на социолога Арнолд Арлуек, наречен "Етносиология и бъдещето на социологията" (публикуван в Международния вестник на социологията и социалната политика, том 23, брой 3), един откъс от съвместните усилия между правоприлагащите органи и контролът върху животните го обясни ясно:

"За да постигнат своите припокриващи се цели, членовете на тази работна група извършиха съвместни" опити "в предполагаеми квартали на града, за да открият" подозрителни "собственици на кучета и да ги обезоръжат, като вземат своите животни. Шофирането през някои високорискови градски квартали позволяваше опортюнистично забелязване на афро-американците, които вървяха с Пит Булс на тротоарите или седяха на пейки с техните животни, допускайки, че тези кучета не са просто домашни любимци, а незаконни и опасни оръжия. Членовете на работната група ще попитат дали кучетата са били правилно лицензирани и ако не, да ги завладеят и да ги заведат в местния подслон. Разбира се, очевидният собственик е казал, че може да се кандидатства за лиценз, ако са попълнени правилните формуляри, включително име, адрес, телефонен номер, всичко което трябва да бъде потвърдено. Членовете на работната сила вярват, че тези лица не искат да покажат своите лицензи, ако имат такива или кандидатстват за нови, ако не, за да останат анонимни от властите ".

Има достатъчно доказателства, че не само предлага, но доказва, че тези закони имат расова (или най-малко социална нетърпимост към тях). Това съзнание също бе посочено, може би несъзнателно, в едно интервю, което проведохме с бившия депутат Нийл Зимърс, който автор (заедно с други) оригиналния Охайо държавен "порода конкретно" ограничение през 1987 г., който остава до неговото отменяне през 2012 г .:

- Имахме свидетелства от полицейските служби, от хуманни отдели, основно от градските райони, от градските райони в града, където виждате много Pit Bulls. И често те са по-ниските ... доходи ... райони ... ", каза г-н Зимърс.

Наскоро присъствах на третото и окончателно четене на предложение за законопроект за забрана на кучета от Pit Bull в Шейкър Хайтс, предградие на източната част на Кливланд. Запознах се с тази висяща наредба, въведена от кмета на Shaker Heights Ърл Лейкен и неговата администрация в края на миналата година. Това е предизвикано от ужасен и нещастен инцидент, когато докладвано куче на Pit Bull смъртоносно атакува старичка жена, която посещава Кливланд. Това е трагедия, с която никоя общност не трябва да се изправи и няма думи, които да променят резултата от нея. Съветникът на Shaker Heights Нанси Мур също подкрепи предложението за забрана на "Пит Бул", чиято основна причина е да приложи превантивно измерване, което да спре атаката на куче, преди да се случи.

Според нея:

"Когато кметът ни каза, че ще предложи ревизии на тези закони, това ще осигури по-добре обществената безопасност преди нападението на кучето и че този закон ще бъде изпълним в рамките на сегашните ни ресурси, вярвах, че е необходимо".

Това е въпрос, който съм задал безброй пъти през последните няколко години: Ще има ли някога година, в която няма нулеви смъртни случаи, причинени от кучета? В САЩ има средно около 25 смъртни случая, свързани с кучета всяка година. В сравнение с други причини за случайна смърт, този брой е непропорционално нисък, особено като се има предвид количеството на контакт, който имаме с кучета, познати и чужди, всеки ден. Идеята, че забраната на кучета от Pit Bull от града ще попречи на кучетата да атакуват, е заблуда. Те не са едни и същи и никога няма да бъдат.

Това, което е описано от съветника Мур, е част от холивудската фантастика - бокс офис, озаглавен "Доклад за малцинствата" с участието на Том Круз. В този филм характерът на Круз е капитан на екипа на правоприлагащите органи, наречен "Престъпление", който задържа престъпниците, преди да извършат престъплението, което разузнавателната им технология предсказва. Но това беше филм и това е реален живот. Докато имаме кучета, ще имаме случайни злополуки, при които кучетата се държат зле, без значение колко рядко се случват тези случаи. Предизвикателството е ефективното прилагане на законите, които наистина защитават обществената безопасност. Например законите за каишка, които Шейкър Хайтс дори в момента няма.

Тук ние сме през 2016 г. с привидно нарастващ напредък в по-голямата картина. Да не се понижава постигнатия напредък, но съм бил повече от моя дял от заседанията на съветите, откакто започнах да проучвам този въпрос и видях, че едни и същи аргументи против забрана се повтарят отново и отново, за да станат изключително предсказуеми , Има ежегодно проучване на "Meritt Clifton" за "Смъртни и кучета от кучета" или статистика "DogsBiteDotOrg", които са изцяло съставени от (често неточни) медийни съобщения, като и двете са били разкъсани на парчета от време на време, губейки цялото доверие.

Съвсем случайно, съветникът Мур имаше няколко разговора с основателя на DogsBiteDotOrg и нейното протеже в Охайо, Карол Милър, търсейки съвет как да дискредитират някои изследвания, които са в противоречие с дневния ред. Намерих това обезсърчително за държавен служител да пренебрегне валидността на повечето съвременни изследвания, които оспорват нейното мнение, в полза на предубедената информация от хора, които не са квалифицирани да говорят за поведение на кучето. Особено като се има предвид общественият опит на основателя на DogsBiteDotOrg за измама или невярно представяне на информация, включително същите медийни съобщения, които тя използва, за да докаже своя случай.

В това заключително четене, за да бъде приета забраната за кучета на Pit Bull, кметът Лейкен проведе презентация преди Съветът да гласува предложената наредба, която в крайна сметка не успя 5-2. В него той се позовава на "Лейсууд", щата Охайо - предполагайки, че са се обърнали към тях за съвет, когато изработват тази наредба. Въпреки че по-голямата част от съвета в крайна сметка гласува против него поради разнопосочните мнения на съвета по отношение на някакъв език, аз не се отдалечавах от чувството, че имам логика. Страшен, когато най-сетне в близко бъдеще решат опасните и злобни закони за кучета.

Помниш ли Леонард Шелтън и кучето му, Роско от "Лейнууд"? Леонард накрая се оттегли, върна кучето си, съди Леулууд и се уволни извън съда за огромен размер на щетите през 2010 г. Това не е първият случай, в който е бил съден и Лейкууд, използвайки долара на данъкоплатците, защитаващи забраната. Наскоро друго семейство на Лейкууд - едно с малко момиче, което се бори с муковисцидоза - е трябвало да се бие, за да запази семейното си куче. Куче, чието единствено престъпление гледа по определен начин. Отсъстващ от всякакви уважавани факти, ненужната болка, която този закон води до по-дълбоки потъвания от кожата.

Това ми напомня един въпрос, поставен в нашия филм: "Имаме ли опасен проблем с породата куче или опасни закони, насочени към кучета?"

Препоръчано изображение чрез виновен "Til Proven Innocent"

Сподели С Приятели

Свързани Статии

add